П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-87/2025, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А779ВО550, явился участником ДТП с автомобилем «Форд», г.р.з. А634ОМ190, под управлением фио, которую от удара развернуло влево, где произошло столкновение с автомобилем марки «Фиат», г.р.з.Р248ТЕ05, под управлением фио, затем с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С252ТХ799, под управлением фио, после чего автомобиль марки «Форд», г.р.з.А634ОМ190, совершил 2-ое столкновение с автомобилем марки «Фиат», г.р.з. Р248ТЕ05, после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, фио покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, то есть фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио и его защитник по доверенности фио на рассмотрение административного дела не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании дата защитник фио по доверенности фио указывала, что фио вину во вмененном правонарушении не признает, поскольку он не почувствовал столкновения, не слышал какого-либо скрежета, звуковых сигналов со стороны потерпевшей, также в материалах дела отсутствуют сведения о высоте повреждений от поверхности дорожного покрытия на автомобилях потерпевших, что лишает сопоставить локализацию механических повреждений на транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Защитник просила производство по делу прекратить за отсутствием состава вмененного правонарушения в действиях фио

Потерпевшая фио явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- протоколом №77 ФП №5912431 об административном правонарушении от дата (л.д. 5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- фотоматериалом (л.д.7-9),

- объяснениями (л.д.10-12);

- рапортом (л.д.13,21);

- карточками учета контрольной проверки патруля (л.д.14-17);

- объяснением (л.д.23),

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д.28-31),

- видеозаписью (л.д.35);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которое в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства произошедшего ДТП указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А779ВО550, под управлением фио, который был осведомлен о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для него необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые им выполнены не были, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена фио, его права соблюдены.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио оставления в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя фио и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы, по мнению мирового судьи, не содержат.

При назначении водителю фио наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, личность виновного, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям отсутствия события либо состава правонарушения, суд не усматривает. Вина фио подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника фио по доверенности фио о том, что умысла скрываться с места ДТП не было, поскольку он не заметил столкновения с транспортным средством марки «Форд», не опровергают факта ДТП и о невиновности фио в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не свидетельствуют. Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что при четком соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, должном внимании и осмотрительности, фио как участник дорожного движения, не мог не заметить факта столкновения с другим транспортным средством.

Отсутствие претензий со стороны потерпевших не влияет на вывод суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и не имеет правового значения для квалификации действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленным, ее вину доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ходатайство представителя фио – фио о том, что фио не совершал ДТП, поскольку не слышал скрежета, звуковых сигналов со стороны потерпевшей, отсутствует сопоставление локализации повреждений, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, не подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств, показания потерпевших, является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку фио, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио при указанных выше обстоятельствах нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на 8 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 адрес.

Мировой судья фио