Дело № 5-215/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 05 апреля 2017 года гор. ФИО2 Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

ФИО4 

<

ФИО> привлекается  к  административной  ответственности  по ст. 12.8 ч.1  КоАП   РФ   по  тем  основаниям,  что 

<

ДАТА3> в 12  часов 25  минут на  а/д 

<

АДРЕС>., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Алкотестер Про-100  

<

НОМЕР>, показания прибора составили 0,604 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

ФИО4 

<

ФИО>   в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал,  показал, что ночью выпил, с утра сел за руль.  

Виновность ФИО4 

<

ФИО> в совершении правонарушения кроме его признания вины,  подтверждается:

? протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>,  

? протоколом отстранения    от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 

? актом  освидетельствования с применением технического средства  измерения  Алкотестер Про-100, заводской номер прибора 640680,  наличие алкоголя в выдыхаемом  воздухе  

<

ФИО3>  составило 0, 604 мг/л.  С актом освидетельствования ФИО4 

<

ФИО>   согласился.

            Процессуальные документы   составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны  самим  правонарушителем,  и  заверены  подписями  понятых.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина  ФИО4 

<

ФИО>  в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

   Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ,  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц -  не менее пятидесяти тысяч рублей.  

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II настоящего Кодекса.

ФИО4 

<

ФИО> в составе семьи имеет девять несовершеннолетних детей, один из которого является  инвалидом.   Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.   

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 

<

ФИО1>   предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

            Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.