УИД23MS0108-01-2025-003359-43 К делу № 5-340/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года г. Тихорецк

Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города Тихорецка от 

<

ДАТА3>, вновь 

<

ДАТА4> в 22 часа 30 минут находился по адресу: 

<

АДРЕС>, в общественном месте, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, тем самым нарушил ограничение установленное решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2022 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, просил о минимальном наказании. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Исследовав письменные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 17.10.2025; решением Георгиевского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району от 

<

ДАТА7>, согласно которому, 

<

ДАТА7>, после 22 часов 00 минут, ФИО4, находился не по месту своего жительства; объяснениями ФИО1, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города Тихорецка от 

<

ДАТА3> на основании которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу01.09.2025, а также иными материалами дела. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО4, повторно в течение одного года нарушил ограничения установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.02.2022, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и его действия верно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, инвалидность I группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому установлена инвалидность I группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2024 

<

НОМЕР>, прихожу к выводу, что последний относится к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ, и при данных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с 

<

***>), Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601193019000140, ОКТМО 03654000, УИН 0411434010800340250192430.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со ст. ст. 31.9, 32.2 КоАП РФ и п. 6 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Лабеко