УИД: 77MS0240-01-2025-000188-46

Дело №05-75/240/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 февраля 2025 года г.Москва

Мировой судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

фио ..., ...паспортные данные, ..., свидетельство о регистрации ТС..., зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата контролером-ревизором наименование организации составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении фио по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением №... от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч.2 ст.8.14 адресМосквы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания в судебный участок не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», учитывая, что фио извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом - судебной повесткой, ходатайств о невозможности явки в суд и об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения фио указанного правонарушения и его вина подтверждаются, представленными в дело доказательствами: - протоколом № ... об административном правонарушении от дата; - постановлением № ... от дата по делу об административном правонарушении, - сведениями о возврате копии постановления в орган, его направивший.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - так, часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61-го дня).

Как усматривается из материалов дела, постановлением № ... от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», фио привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, то копия постановления должна быть направлена ему по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае десятидневный срок обжалования судебного постановления будет исчисляться для лица, в отношении которого оно вынесено, со дня получения копии постановления или со дня возврата копии постановления в орган его направивший.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № ... от дата, направленная фио заказным почтовым отправлением, получена лицом дата.

Сведения, указывающие на то, что постановление № ... от дата было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление вступило в законную силу дата. Срок уплаты административного штрафа – до дата. Дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – дата.

Согласно протокола об административном правонарушении № ... от дата, фио не оплатил в установленный срок - до дата административный штраф.

Согласно ответа на судебный запрос, штраф по постановлению № ... от дата оплачен фио дата в размере сумма, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного фио административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата контролером-ревизором наименование организации протокола № ... об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № ... от дата, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением фио устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио ... прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио Гаре оглы устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 240 района Нагатинский затон г.Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая