П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Сладково 18 января 2017 года

дело № 1-3/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., потерпевшей Агеевой Г.В., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер 

<

НОМЕР> от 17.01.2017 года, подсудимого Агеева С.Н., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении: Агеева С.Н.,родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2016 года около 21 часа 30 минут гражданин Агеев С.Н., находился в кухне квартиры 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась его супруга Агеева Г.В. В результате внезапно сложившихся личных неприязненных отношений по отношению к Агеевой Г.В. в ходе ссоры, Агеев С.Н. имея умысел на причинение физической боли Агеевой Г.В. и находясь в непосредственной близости, нанес ей один удар кулаком правой руки по голове, в область затылка, от которого Агеева Г.В. испытала физическую боль. В продолжении ранее возникшего умысла, направленного на причинение физической боли, Агеев С.Н. находясь в спальной комнате квартиры 

<

НОМЕР>, в непосредственной близости от Агеевой Г.В., схватил её правой рукой за левое плечо и с применением физической силы сжал пальцы руки при этом большим пальцем надавил в область ключицы, от чего она испытала физическую боль.

 В ходе судебного заседания потерпевшая Агеева Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева С.Н. в связи с примирением. Указала, что подсудимый перед ней извинился и она приняла эти извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Агеев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Суд, выслушав мнение сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Уголовное преследование в отношении Агеева С.Н. за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, по месту жительства Агеев С.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны, претензий у потерпевшей Агеевой Г.В. к подсудимому ни материального, ни иного характера не имеется.

 Стороны урегулировали конфликт, Агеев Г.В. принес потерпевшей свои извинения. Данные действия потерпевшая считает достаточными для вывода о заглаживании вреда в полном объеме. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, вред, причиненный преступлением, заглажен, характеризующие данные свидетельствуют о возможности исправления Агеева С.Н. при его освобождении от уголовной ответственности. 

 Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. 

 На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.27, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Агеевой Г.В. удовлетворить.

 Прекратить уголовное дело в отношении Агеева С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В. Кушин