П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, работающего в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «

<

АДРЕС> направил мировому судье по Свободненскому городскому удебному участку 

<

НОМЕР> материал в отношении 

<

ФИО2> для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> и приложенных к нему материалов следует, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 22 часа 50 мин. по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно, не находился дома в установленное 

решение

м суда об установлении административного надзора время с 22 часов до 06 часов, при этом, ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебном заседании с протоколом был согласен, вину в совершении правонарушения признает, поддержал свои письменные объяснения, в которых обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> подтвердила обстоятельства, изложенные в рапорте и пояснила, что 

<

ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, но продолжает нарушать ограничения, установленные ему в целях административного надзора.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, копией справки об освобождении 

<

ФИО5> из мест лишения свободы, копией решения Свердловского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> об установлении 

<

ФИО2> административного надзора. 

Также, судом установлено, что 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> уже привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается представленной справкой и копиями протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает продолжение противоправного поведения. 

 Учитывая личность 

<

ФИО2>, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

ДАТА7> с 11 часов 50 минут.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>

 

Постановление вступило в законную силу « » ________________ 20____ г.