Дело № 5-..-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении – должностного лица

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении должностного лица - главного бухгалтера ОМВД России «Степновский» ФИО1 ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ следует, что ФИО1 …., находясь по адресу: 

<

...>, нарушила установленный законодательством о налогах срок предоставления налоговой декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 года в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 ... не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается вернувшемся на судебный участок конвертом, с отметкой «Истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 …. не ходатайствовала.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ...

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ - налоговая декларация по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что, 11.03.2025, ФИО1 ... представил по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 года, с нарушением установленного НК РФ срока.

Срок предоставления декларации определен не позднее 25.02.2025.

Вина ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, предоставленной Отделом МВД России «Степновский» в налоговый орган, 11.03.2025 в 10 часов 10 минут (л.д. 17);

- копией выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-50473500 от 07.04.2025 (л.д. 18-24);

- копией уведомления № 09-15/б/н от 2025 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении ФЛ № 46 от 04.09.2025, составленного в отсутствие ФИО1 …. (л.д. 2);

- копией списки внутренних почтовых отправлений от 04.09.2025, подтверждающего факт отправки ФИО1 … копии протокола ФЛ № 46 об административном правонарушении от 04.09.2025 (л.д. 25).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 …., судья квалифицирует ее деяние по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Санкция статьи 15.5 КоАП РФ установлена в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, применяется за впервые совершенные административные правонарушения, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

Применение судом административного наказания в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции, в каждом случае привлечения к административной ответственности, должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание привлечение к ответственности впервые, отсутствие причиненного ущерба, судья учитывает альтернативный характер (предупреждение или наложение административного штрафа) указанной статьи, полагает возможным применить минимальную санкцию, предусмотренную ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Разъяснить должностному лицу ФИО2 ..., что, в соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупредить должностное лицо – ФИО1 … о недопустимости противоправного поведения.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань