Дело №1-13/25(85)

УИД: 24MS0085-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

(адрес)

Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого адвоката фио, представившей ордер № 1708 от дата и удостоверение №1959 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио фио, ...паспортные данные дубрава, адрес, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим у наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около время, фио, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: по адрес в адрес, где распивал спиртные напитки совместно с фио Находясь в комнате, по указанному адресу фио ножом производил обрезку катушек. В ходе распития спиртных напитков между фио и фио возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Находясь в указанное время в указанном месте, у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дата примерно в время фио, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений фио, и желая этого, держа нож в руке и используя его в качестве оружия, нанес удар в область шеи слева фио, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями фио причинил фио согласно заключению эксперта № 10237/2568 от дата согласно представленным медицинским документам, у гр. фио А.А. при обращении за медицинской помощью в результате события дата имелась резаная рана передне-боковой поверхности шеи слева без повреждения магистральных сосудов, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от дата отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от дата) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами.

В судебном заседании в присутствии своего защитника – адвоката фио, подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, событие преступления и обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, фио подтвердил и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что она и фио помирились, претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый фио в судебном заседании просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, производство по делу в отношении него (фио) прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Также пояснил, что он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, в настоящее время они проживают совместною. Кроме того, указал, что на момент совершения настоящего преступления судим не был, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат фио, поддержала ходатайство фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого фио , который совершил преступление небольшой тяжести (на момент совершения преступления дата являлся не судимым), примирился с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого фио прекратить в связи с примирением с потерпевшей фио и освободить его от уголовной ответственности за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении фио фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио фио – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить фио фио от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- нож, переданный на хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжалован в течение 15 суток с момента его вынесения в Советский районный суд адрес, путём подачи жалобы через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио