Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000559-73 № 5-60/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 20 февраля 2025 года с.Туринская 

<

АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 04 января 2025 года в 14:00 час. ФИО6, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, умышленно не выполнила законное требование должностного лица - УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, являясь очевидцем административного правонарушения, отказалась от дачи объяснений по данному факту. В судебное заседание ФИО6 не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. При этом привлекаемое к административной лицо ходатайствовало перед мировым судьей о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет административную ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Согласно ч. 6 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Вина ФИО6 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО7, зарегистрированным 29 января 2025 года в КУСП №218, согласно которому 29 января 2025 года в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №32 от 04 января 2025 года пофакту высказывания 

<

ФИО2> оскорбления в адрес 

<

ФИО3> выявлено, что 

<

ФИО4>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являясь очевидцем произошедшего, отказалась от дачи объяснения по данному факту;

- заявлением 

<

ФИО3>, зарегистрированным 

<

ДАТА3> в КУСП за номером 

<

НОМЕР>, в котором она просит привлечь к ответственности 

<

ФИО2>, которая 

<

ДАТА3> высказала в ее адрес слова, оскорбляющие ее честь и достоинство; - объяснениями потерпевшей 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, в которых она поясняла, что 

<

ДАТА3> в 00:45 час. ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая 

<

ФИО5> Ю. и попросила увезти домой 

<

ФИО4> О. с адреса: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54-2. Когда она приехала по адресу между ней и 

<

ФИО2> Ю. по инициативе последней произошла ссора. В ходе конфликтной ситуации ФИО10 несколько раз оскорбила ее. После данной ситуации к ней в машину села 

<

ФИО4> О. Из машины она о данном факте сообщила в полицию, после чего уехала. Перед дачей объяснений потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, в которых она поясняла, что 

<

ДАТА5> у нее в гостях находились ее подруги 

<

ФИО8>, 

<

ФИО4> 

<

ФИО9> кто-то из последних вызвал такси. По вызову приехала 

<

ФИО3> В. Из-за того, что последняя хотела или встречалась с ее сожителем, между ними произошел конфликт, при котором присутствовали ее подруги. Перед дачей объяснений 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса; - объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>, в которых она поясняла, что 

<

ДАТА3> была свидетелем конфликта между 

<

ФИО3> В. и 

<

ФИО2> Ю. В этой связи к ней приезжал участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО11> Последний просил дать ему объяснения по факту конфликта, на что она ответила отказом. При этом должностное лицо перед этим ей разъясняло, что в соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отказ от дачи объяснения она может быть привлечена к административной ответственности. Понимая это, она все равно отказалась от дачи объяснений, так как не хотела вмешиваться в конфликт 

<

ФИО3> В. и 

<

ФИО2> Ю. Перед дачей объяснений 

<

ФИО4> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки заявления, зарегистрированного в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА7> УУП 

<

ФИО12> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 6604 №2059740/112 от 29 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства инкриминируемому ФИО6 правонарушения. При составлении протокола, последняя своей вины в совершении административного правонарушения, не отрицала. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с: 

<

НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских