Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-4/17-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.

при секретарях Хиловской М.Л., Данилиной Е.В., Пилюнькиной О.М.

с участием:

государственного обвинителя 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

помощника прокурора 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

адвокатов: 

<

ФИО6> 

 

<

ФИО7>

 

подсудимого: Шишкова В.А. 

потерпевшего: 

<

ФИО8> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шишкова 

<

ФИО9>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Шишков В.А. виновен в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шишков В.А. 

<

ДАТА9> около 

<

ДАТА> (более точное время в ходе дознания не установлено), совместно с ранее ему знакомыми гр. 

<

ФИО10>, 

<

ФИО11>. и гр. 

<

ФИО8> находился в квартире 

<

АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, Шишков В.А. заведомо зная о наличии у 

<

ФИО8> при себе ценного имущества - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4 000 рублей, в котором находилось 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющие материальной ценности, для потерпевшего 

<

ФИО8>, спланировал совершение умышленного хищения, путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА10> около 

<

ДАТА> (более точное время в ходе дознания не установлено) Шишков В.А., находясь в квартире 

<

НОМЕР>, действуя согласно разработанного преступного плана, преследуя цель незаконного материального обогащения путем совершения умышленных преступных действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом осуществления звонка, обратился к 

<

ФИО8> с просьбой передать ему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления звонка. 

<

ФИО8>, не подозревая об истинных преступных намерениях Шишкова В.А., будучи введенным в заблуждение, испытывая к Шишкову В.А. доверительное отношение, разрешил Шишкову В.А. взять принадлежащий ему на праве собственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором находилась 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющие материальной ценности. После чего Шишков В.А. вышел в подъезд вышеуказанного дома для осуществления звонка. Завладев вышеуказанным сотовым телефоном, Шишков В.А. в продолжение своих преступных намерений, преследуя цель хищения чужого имущества совершенного путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществить звонок, выйдя из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, при этом понимая и осознавая, что 

<

ФИО8> не подозревает о его преступных намерениях, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Шишков В.А. причинил потерпевшему 

<

ФИО13>материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, который для последнего является не значительным.

Подсудимый Шишков В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

 Защитник 

<

ФИО7> пояснила, что поддерживает ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

Потерпевший 

<

ФИО8>, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании заявил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

 Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

 С учетом изложенного мировой судья считает, что препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется, а потому рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Предъявленное Шишкову В.А. обвинение обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шишкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Поведение подсудимого Шишкова В.А. в суде не вызывает сомнений у мирового судьи в его психической полноценности. 

 При назначении наказаний мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

 Шишков В.А. совершил преступления небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья признает то, что Шишков В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отношение к содеянному, условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору Шишков В.А. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА>, то наказание по нему должно исполняться самостоятельно. 

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

Несмотря на наличие в уголовном деле постановления о признании 

<

ФИО8> гражданским истцом 

<

НОМЕР>), гражданский иск по делу не заявлен. 

 В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющиеся вещественными доказательствами по делу, хранящиеся при уголовном деле согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей стороне.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Шишкова 

<

ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шишкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

 Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шишкова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации два раза в месяц. 

Приговор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шишкову В.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Шишкова В.А. из под стражи в зале суда. 

 В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать потерпевшему 

<

ФИО8> по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

 Мировой судья В.А.Петрохалкин