Дело № 05-0379/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-001283-36

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием при рассмотрении дела ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

по настоящему делу не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2025 года в 02 час. 46 мин. ФИО2, находясь по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес, нанес множественные удары кулаком в область лица В., причинив последнему кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на левой ушной раковине и ссадины в области левой половине шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не вызвали расстройство здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что пару ударов кулаком потерпевшему, пару ударов ладонью потерпевшему в область лица.

Потерпевший В. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности не явки не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

заявлением В. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за то, что в 02 час. 45 мин. 19.02.2025 ФИО2, находясь у него дома, нанес ему телесные повреждения;

объяснениями В. о причинении ему телесных повреждений ФИО2, а именно нанес около 7 ударов кулаком правой и левой руки в область лица, после чего он упал, а Кожокарь продолжал наносить удары правой рукой в область лица, и нанес около 7 ударов кулаками и ладошкой. После того как он поднялся с пола Кожокарь нанес еще 3 удара кулаком в область лица;

объяснениями Г., согласно которым 19.02.2025 видела, как Кожокарь нанес один удар кулаком;

заключением эксперта № 75 от 20.02.2025, согласно которого у В. обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на левой ушной раковине и ссадины в области левой половины шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

видеозаписью произошедших событий;

и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Довод К. о том, что он нанес не более пяти ударов, подлежит отклонению, поскольку он опровергается объяснениями потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности, локализацией и характером повреждений, установленного заключением эксперта.

При этом, судья принимает объяснения Г. и представленную видеозапись в качестве доказательств по делу, отмечая, что исходя из местонахождения свидетеля, она не могла видеть всего конфликта, представленная видеозапись носит фрагментарный характер, фиксирует лишь часть конфликта. Представленные доказательства дополняют друг друга, соответствуют объяснениям потерпевшего о механизме и локализации причинения повреждений.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетних детей у виновного (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая обстоятельства и характер, данные о личности виновного, трудоустроенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч.7 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич