Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2017 г.                                                                                                  г. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (

<

...>),

рассмотрев административное дело в отношении ФИО9 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность установлена по паспорту 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО9 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 

<

ДАТА3> в 18.02 час. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО9 в совершении правонарушении вину не признал, поясняя суду, что не управлял автомобилем. За рулем автомобиля находился родственник 

<

ФИО2>. Автомобиль на заносе застрял. Водители мимо проезжающие хотели помощь, но не смогли вытащить. После чего 

<

ФИО3>. ушел за помощью. В течение 20 мин подъехали сотрудники ГИБДД и попросили документы, они не имели право составлять протокол в отношении пассажира. На фотографии видно, что бампер уже ранее был поврежден. Автомобиль никуда не ехал, он стоял. В рапорте сотрудник ДПС указал, что в 17.00 ч. видел двигающего автомобиль, что противоречит материалам дела. Так как он не управлял транспортным средством, а являлся только пассажиром, он и отказался от прохождения освидетельствования на опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые были остановлены для того, чтобы зафиксировать отказ от прохождения освидетельствования. В показаниях свидетелей 

<

ФИО4>. и 

<

ФИО5> имеются противоречия, а также один из свидетелей является родственником сотрудника ДПС ГИБДД. В связи с вышеизложенным, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД и, вызванные в качестве свидетелей, 

<

ФИО6>., 

<

ФИО7> и 

<

ФИО3>. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО9  к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.; объяснениями 

<

ФИО4>. и 

<

ФИО5> рапортом инспектора ГИБДД - материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО9 в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО9 в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из-за рта, неустойчивые позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем ФИО9 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Доводы ФИО9 о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах и не могут являться доказательствами его невиновности, а также данные доводы опровергаются показаниями свидетелей 

<

ФИО4>. и 

<

ФИО5> и показаниями инспектора ДПС ГИБДД 

<

ФИО8>., данные в судебном заседании от 24.04.2017 г. (л.д. 36).

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении ФИО9 у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО9 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

               Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по Бурзянскому району), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, БИК 048073001, ОКТМО 80619425, КБК 188 1 16 30020016000140, Р/С 

<

***>, банк получателя: Отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, УИН 

<

НОМЕР>.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                                                                           А.С. Галяутдинова