Дело № 2-602-3/2017                                                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                 о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 19 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

ФИО1> к Курицыну 

<

ФИО2> о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг специалиста  по составлению сметы в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав в заявлении, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. Ответчик является 

собственником квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной этажом выше. На протяжении длительного времени ответчик заливал квартиру, в которой она проживает. Последний залив по вине ответчика произошел 

<

ДАТА2> Согласно смете на ремонт квартиры после залива стоимость ремонта квартиры составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. За составление сметы  оплачено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате сметы в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

            От истца ФИО4 поступило письменное заявление (ходатайство) об отказе от иска и прекращении  производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,  в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг специалиста  по составлению сметы в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсации морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. После предъявления иска в суд  ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба 11500,00 рублей, что подтверждается распиской от 

<

ДАТА3> 

Учитывая, что отказ истца от иска в связи с урегулированием спора в  добровольном  порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО4 

<

ФИО1> отказ от иска.

            Производство по делу по иску ФИО4 

<

ФИО1> к Курицыну 

<

ФИО2> о  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 дней. Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО3>