К делу №5-335 /25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 22 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1, потерпевшей С.Н.В.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 В.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2025 г. около 10 часов 00 минут в ст. Каневской по ул. Северная №1 А, ФИО2 В.1 совершил тайное хищение серебряного крестика и серебряной цепочки, принадлежащих С.Н.В.2 общей стоимостью 1760 рублей 00 копеек, согласно справки о рыночной стоимости из Каневского /РОВОА от 07.08.2025 г.

Своими действиями ФИО2 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. По факту административного правонарушения должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 в отношении ФИО2 В.1 составлен протокол об административном правонарушении № 22-199014 от 20.08.2024 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено. Вину в совершении административного правонарушения он признал. Потерпевшая С.Н.В.2 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО2 В.1 в виде административного ареста. Прилагаемые к протоколу об административном нарушении № 22-199014 от 20.08.2025г. документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 от 13.08.2025 г., копия объяснения С.Н.В.2, У.С.П.4, ФИО2 В.1, копия справки, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2025 г., объяснение ФИО2 В.1, С.Н.В.2, подтверждают виновность ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 В.1 суд признает, что ФИО2 В.1 награжден медалью «За отвагу» и является Ветераном СВО. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.. С учетом изложенного в отношении ФИО2 В.1 следует избрать наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Копию постановления направить начальнику ОМВД РФ по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: