Решение по административному делу

Дело № 5-407/2025 УИД 29MS0017-01-2025-002849-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

12 августа 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО1 ...,у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Решением Плесецкого районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА> года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок погашения судимости по 03 октября 2027 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. 08 октября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «

<

АДРЕС> по административному надзору, с заведением дела административного надзора, по адресу: 

<

АДРЕС>. ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 17 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 07 марта 2025 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных ему судом ограничений 

<

ДАТА10> минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил установленные ему судом ограничения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился на подработке и не успел вернуться домой до 22 часов. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, в частности: копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 июня 2024 года, в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1, утвержденным начальником полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> 18 марта 2024 года; заявлением ФИО1 от 08 октября 2024 года об избранном им месте жительства по адресу: 

<

АДРЕС>; копией постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 17 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 20 июля 2025 года, а также копией акта посещения поднадзорного лица, согласно которым 

<

ДАТА10> была проведена проверка по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, в результате которой установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал. На телефонные звонки ФИО1 не ответил. В связи с несоблюдением возложенных на ФИО1 административных ограничений в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства доказанными. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 не работает, регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение административного надзора, штрафы не уплачивает. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает ФИО1 административный арест, так как применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Препятствий для назначения данного виданаказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 12 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин