Дело № 5-386/2025 УИД 46 MS0025-01-2025-001682-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года г.Обоянь Курской области

Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Ильина И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года, в период времени с 09 час. до 18 час, ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Курска от 08 декабря 2021 года установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Обоянскому району, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно 27 октября 2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Обоянскому району без уважительных причин.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно ч.1 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 данного ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, помимо его собственного признания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в: - протоколе об административном правонарушении 46 АА №665777 от 28 октября 2025 года, согласно которому установлен факт нарушения ФИО1 возложенного на него судом ограничения, выразившегося в неявке на регистрацию в ОМВД России по Обоянскому району 27 октября 2025 года, - объяснении ФИО1 от 28 октября 2025 года о допущенном им нарушении установленного административным надзором ограничения, - копии решения Ленинского районного суда г.Курска от 08 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор с 08 декабря 2021 года до погашения судимости, то есть до 13 января 2030 года с установлением обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 23 декабря 2021 года, - копии решения Обоянского районного суда Курской области от 5 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 20 июля 2023 года, - копии решения Обоянского районного суда Курской области от 19 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 6 марта 2024 года, - копии решения Обоянского районного суда Курской области от 5 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 20 ноября 2024 года, - копии предупреждений от 18 января 2022 года, 4 сентября 2023 года, от 12 марта 2024 года, от 17 декабря 2024 года, согласно которым ФИО1 разъяснены обязанности по соблюдению установленных судом ограничений, а также ответственность, наступающая за уклонение от административного надзора, - копии регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которому установлен факт неявки осужденного на регистрацию в ОМВД России по Обоянскому району 27 октября 2025 года, - копии постановления ОМВД России по Обоянскому району Курской области от 4 января 2023 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 1 декабря 2023 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 18 ноября 2024 года и от 10 января 2025 года, которыми ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательства у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 14 января 2023 года, в связи с чем на момент совершения инкриминируемого ему деяния его действия носили признак повторности и были совершены в течение одного года со дня вступления в силу вышеназванного постановления мирового судьи. Суд полагает, что ФИО1 понимал противоправный характер своего бездействия, направленного на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал наступления противоправных последствий. Факт несоблюдения установленного судом административного ограничения не отрицался самим правонарушителем в судебном заседании, заявившем об отсутствии уважительных причин отсутствия по месту жительства в ночное время. При таких обстоятельствах с учетом признательных показаний ФИО1, согласующихся с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые оформлены уполномоченным на то должностным лицом, получены с соблюдением требований закона, являются не противоречивыми и допустимыми, принимая во внимание, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера содеянного, данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, материального положения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказаний в виде обязательных работ и административного штрафа и считает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 данноговида административного наказания, в судебном заседании не установлено. В силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

На основании изложенного, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента оглашения настоящего постановления: с 17 часов 00 минут 11 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Ильина

Согласовано: И.А. Ильина