<

НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года                                                                                             р.п. Тугулым  

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района 

<

АДРЕС> области М.Л. Кудрявцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО.1>, 

установил:

в отношении 

<

ФИО.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в том числе  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. 

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 статьи 12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 13 января 2017 года, что раньше даты совершения правонарушения, без указания оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В указанном постановлении указано о совершении правонарушения 11 января 2016 года. Однако из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено 11 февраля 2017 года. 

Кроме того, согласно представленным материалам, а именно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника ГИБДД, указано, что к материалу приобщена видеофиксация, при вынесении определения  начальник ГИБДД ОМВД Росси по 

<

АДРЕС> району так же ссылается на видеофиксацию. 

Однако диск с видеофиксацией правонарушения не приобщен. 

Кроме того, в указанном определении при имеется ссылка на ст. 28 ч. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако указанной статьи в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

При таких обстоятельствах считаю, что представленные материалы дела подлежат возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 23.1 п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО.1>, вернуть в ОГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.      

Мировой судья                                             (подпись)                                   М.Л. Кудрявцева

Копия верна 

Мировой судья                                                                                                  М.Л. Кудрявцева