Дело №5-_______ /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном  правонарушении

22 июня 2017 года                                                                                                         г. Сарапул УР

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 мировой судья судебного участка №1 г. ФИО3 Калистратова В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4, будучи 

<

ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА4> в 00.50 час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, не исполнив тем самым административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 

<

ДАТА> следующего дня, за исключением случаев, если такое пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, связано с работой, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от 

<

ДАТА5> об установлении в отношении него административного надзора; данное правонарушение является повторным. 

          В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину признает дома не жил, уезжал на заработки за пределы 

<

АДРЕС> с февраля 2017 года. 

          Вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании  исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от  

<

ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА4>; объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА4> в 00.40 час. проверялся гражданин ФИО4, который находится под административным надзором, на момент проверки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел, каких-либо посторонних шумов за дверью не было слышно; заключением о заведении дела административного надзора от 

<

ДАТА8> года; постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 

<

ДАТА9> года; решением Сарапульского городского суда УР от 

<

ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении ФИО4; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от 

<

ДАТА10> года; решением Сарапульского городского суда УР от 

<

ДАТА11> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4; решением Сарапульского городского суда УР от 

<

ДАТА12> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА13> года;  предупреждением от 

<

ДАТА13> года; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. 

      Учитывая обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не относится.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,

постановил:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА>  час. 

<

ДАТА14>

Копию настоящего постановления направить в ГУ «МО МВД России «Сарапульский» для исполнения. 

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Мировой судья В.В.Калистратова