Решение по уголовному делу 

Дело № 1-6/2017 (№ 19848)

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года п. Ленинское

 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого Груздева Л.В.,

 защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Алиевой Н.В.,

 потерпевшей ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Груздева Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Груздев Л.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут в доме по адресу: ***, Груздев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словестной ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, являясь мужем, то есть близким лицом по отношению к ФИО, нанёс ФИО два удара кулаком в область спины, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Груздев Л.В. причинил своей жене ФИО физическую боль.

Подсудимый Груздев Л.В. в судебном заседании вину признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Груздева Л.В. При допросе в качестве подозреваемого от 28.12.2016 года Груздев Л.В. пояснял, что он проживает вместе с женой ФИО. 02 декабря 2016 года, утром, они с женой находились дома, он выпил водки 250 грамм, которая у него оставалась с вечера 01 декабря. Жена его стала за это ругать и они поссорились, они находились с женой в прихожей комнате, он разозлился на жену и ударил её два раза рукой кулаком по спине, после чего он выгнал жену из дома в ограду. (л.д. 28-30). После оглашения его показания Груздев Л.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Груздева Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО. При допросе в качестве потерпевшей от 27.12.2016 года ФИО поясняла, что она проживает совместно с мужем Груздевым Л.В.. 02 декабря 2016 года около 10 часов они с мужем находились дома. Муж употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения, стал скандалить, кричать на неё, ругаться, у них произошла словесная ссора, в это время они находились в прихожей дома, времени было около 11 час. 30 мин. Во время этой ссоры муж ударил её по спине два раза кулаком. От ударов она испытала физическую боль. После этого муж ударов ей больше не наносил, муж её выгнал из дома. О происходящем она сообщила в полицию. (л.д. 19-21). После оглашения её показаний подтвердила их в полном объеме. На дополнительные вопросы пояснила, что где находится подключичная область, а также были ли у неё синяки на спине она не знает. Её осматривал эксперт она должна знать. Прожила с мужем Груздевым Л.В. более 40 лет подобного не происходило, если бы он был трезвый, то такого бы не совершил, сейчас никаких ссор не происходит, претензий к мужу она не имеет.

Кроме показаний потерпевшей в судебном заседании исследованы доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 декабря 2016 года, согласно которому 02.12.2016 в дежурную часть ОП «Шабалинское» МО МВД «Котельничский» в 11 часов 31 минут поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что по телефону сообщила ФИО о том, что муж пьяный выгнал из дома, стоит раздетая на улице (л.д. 3),

- рапорт старшего УУП ОП «Шабалинское» МО МВД «Котельничский», согласно которому в ходе проверки материала от 02.12.2016 г. выявлен факт нанесения побоев ФИО мужем Груздевым Л.В., дома по адресу: ***, 02.12.2016 около 11 час. 30 мин. Груздев Л.В. нанёс жене ФИО два удара кулаком по спине (л.д. 4),

- заявление потерпевшей ФИО от 02.12.2016 года, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Груздева Л.В., который 02.12.2016 года нанес ей побои ударив два раза кулаком по спине, от чего она испытала физическую боль ( л.д. 5),

- явка с повинной Груздева Л.В. от 03.12.2016 г., который добровольно 

сообщает о том, что 02.12.2016 ударил свою жену ФИО два раза по спине рукой. Вину признает полностью. ( л.д. 6) В судебном заседании Груздев Л.В. пояснил, что данную явку с повинной он написал по своей инициативе, добровольно. 

- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2017 года, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: ***. Со слов потерпевшей ФИО в прихожей данного дома Груздев Л.В. нанёс ей два удара кулаком по спине 02.12.2016 около 11 час. 30 мин. (л.д. 15-16).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО1, которая показала, что исключается возможность получения установленного заключением эксперта № 315 от 06.12.2016 года у ФИО повреждения: кровоподтек в правой подключичной области, от двух ударов кулаком в область спины, также пояснила, что подключичная область у человека находится спереди, выше грудной клетки. Указала, что при осмотре спины ФИО повреждений у неё не обнаружено.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель частично отказался от обвинения, а именно: с учетом оглашенных показаний потерпевшей ФИО и подсудимого Груздева Л.В., разъяснений эксперта ФИО1, просит исключить из обвинения указание о том, что в результате умышленных действий Груздева Л.В., который нанес два удара кулаком в область спины ФИО, совершенных 02 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут в доме по адресу: ***, потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подключичной области. По причине отсутствия причинно-следственной связи между действиями ФИО и имеющимися телесными повреждениями у потерпевшей ФИО.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. 

Суд считает, что частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в части причинения кровоподтека в правой подключичной области потерпевшей ФИО не нарушает прав участвующих лиц, в связи с чем принимает данный отказ, признает обвинение в это части необоснованным и исключает указанные телесные повреждения из обвинения Груздева Л.В. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что факт нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, а именно супруги подсудимым Груздевым Л.В. и его вина полностью установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия Груздева Л.В. мировой судья квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица.

При определении вида и размера наказания подсудимому Груздеву Л.В. в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Груздев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Груздев Л.В. характеризуется ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном акте, активное способствование расследованию преступления, так как Груздев Л.В. с начала дознания признал себя виновным в совершении преступления и не представлял органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Груздева Л.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также мнения потерпевшей, которая пояснила, что если бы муж был трезвый, то такого бы не совершил, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

 Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Груздева Л.В., мнение потерпевшей в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ. Препятствий для отбытия данного вида наказания Груздевым Л.В., мировым судьей не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Груздева Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения осужденному Груздеву Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.В. Лузянин

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.