ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., в порядке подготовки рассмотрения дела об административной правонарушении в отношении ФИО2

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2

<

ФИО>, привлекаемого к административной  ответственности по  ч. 1 ст. 12.8.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присматривающей ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Однако, в материалах дела отсутствуют свидетельство о поверке и технический паспорт прибора, которым проводилось освидетельствование.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что указанные нарушения являются существенными, поскольку они не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, материал подлежит возвращению в орган, составивший вышеуказанный протокол.

Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО2

<

ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, составивший  протокол - ОГИБДД ОМВД России по  Усть-Абаканскому району.

Определение может быть обжаловано в  течение 10 суток в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова