Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности, изучив все представленные суду материалы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> в 16 часов 50 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> тайно похитила колбасу, грудина, био йогурт, повидло, молоко, свинину на кости, общей стоимостью 1884 руб. 54 коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

В судебном заседании 

<

ФИО2>вину признала полностью, с протоколом согласилась. Иных заявлений и ходатайств не представил.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.4).

Выслушав 

<

ФИО2> изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт мелкого хищения чужого имущества со стороны 

<

ФИО2> подтверждается заявлением потерпевшего 

<

ФИО3>, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном правонарушении, сообщением, рапортом инспектора ОР ППСП УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>.

Ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Назначая размер наказания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, полное признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет, украденные продукты возвращены потерпевшей стороне.

Поэтому суд считает возможным определить размер наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить о том, что неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>