Решение по административному делу

Дело № 5-93/2025 УИД 29MS0016-01-2025-000477-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

23 января 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: 

<

...>, поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "Ф.И.О."1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ, то есть совершила правонарушение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 11 октября 2024 года, по делу № 5-767/2024 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО1, располагая сведениями о возбужденном в отношении нее судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, будучи письменно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в период с 09 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года уклонилась от отбывания данного наказания, выразившегося в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что по состоянию здоровья не могла отбывать наказание. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В части 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Вина ФИО1 помимо признания ей своей вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 30.09.2024, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2024, которое вручено ФИО1; копиями предупреждений об административной ответственности за уклонения от отбывания обязательных работ от 09.12.2024 и 20.12.2024; копиями требования об обязании приступить к работам от 09.12.2024 и 20.12.2024, табелем учета рабочего времени за декабрь 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года № 21, составленным правильно и в соответствии с требованиямист. 28.2 КоАП РФ. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что назначение ФИО1 наказания иного, более мягкого, чем административный арест, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергалась.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 "Ф.И.О."1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова