Дело №5-1751 (2025) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Пенза 05 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д. (

<

...>/Тамбовская, 56/28), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1,

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: ФИО1 02.11.2025 года отсутствовал после 22 часов 10 минут по месту своего жительства 

<

АДРЕС> чем нарушил установленное решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.02.2024 года и решением Пензенского районного суда Пензенской области от 04.03.2025 года административное ограничение, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и совершены повторно в течение года. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, письменным объяснением ФИО1, в котором он признал вину, копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 26.02.2024 года и решением Пензенского районного суда Пензенской области от 04.03.2025 года, копией постановления от 19.10.2025 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и др. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 58 УВ № 991234 от 03.11.2025 года, где изложены обстоятельства его совершения. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, а также характера деяния и личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Д. Байдаров Копия верна: мировойсудья