Решение по административному делу

2025-06-28 18:17:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:17:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-191/2025 УИД 57MS0024-01-2025-000874-42 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 г. г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, 

<

...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ,в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ - 

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1> (далее ООО «

<

ФИО1>, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, генеральным директором которого является 

<

ФИО2>, в установленный п.5 ст. 174 гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) срок до 

<

ДАТА4> не представлена в Управление ФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговая декларация на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года. В судебное заседание генеральный директор ООО «

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «

<

ФИО1> 

<

ФИО2> в его отсутствие. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в качестве должностных лиц действующий КоАП РФ рассматривает руководителей организаций. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину 

<

ФИО2>, как генерального директора ООО «

<

ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14.04.2025; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой УФНС России по 

<

АДРЕС> области подтверждает, что ООО «

<

ФИО1> представило 

<

ДАТА6> в 21.56.50 налоговую декларацию на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 г.; - налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 г. от 

<

ДАТА6>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «

<

ФИО1> является действующим юридическим лицом, генеральным директором с 

<

ДАТА7> является 

<

ФИО2> С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «

<

ФИО1> 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания 

<

ФИО3> в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, период просрочки предоставления налоговой декларации в налоговый орган, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1> 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН 

<

***>, КПП 575101001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601153010000140, ОКТМО 54705000, УИН 0411871200005500002150728. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судья:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>