Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Белокуриха Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

ДАТА2>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, - привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

<

ДАТА4> в 09 часов 27 минут на ул. 

<

АДРЕС> 32/2 г. 

<

АДРЕС> края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД РФ), 

<

ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. При этом пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности 1 и 2 группы не имеет.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 

<

ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается росписью последнего в протоколе.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В обоснование виновности 

<

ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении сотрудниками дорожной полиции представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 22 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, составленный с участием 

<

ФИО1>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которого, 

<

ДАТА8> замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия с правом управления транспортными средствами до 

<

ДАТА9> года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства Лада 217130 Лада Приора, рег.знак 

<

НОМЕР>, является 

<

ФИО1>; - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА10>, согласно которому 

<

ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; обязательные работы по состоянию на 

<

ДАТА7> года не отбыты;

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой, составлены с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченными должностными лицами.

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Изучение материалов дела показало, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим вину мировой судья признает повторное совершение 

<

ФИО1> однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ (

<

ДАТА12>, 

<

ДАТА13>, 

<

ДАТА14>, 

<

ДАТА15> и др.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Разъяснить, что в силу ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судья о назначении обязательных работ исполняется приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края. Мировой судья Н.В.Зарубина