Дело № 5-403/2025

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года

<

...>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения г

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по Архангельской области 

<

ДАТА3>,

предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> около 18 часов 30 минут ФИО3, умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Своими действиями ФИО3 нанес ущерб ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на сумму 2642 руб. 50 коп. Данные действия не повлекли причинения значительного ущерба. По данному факту 

<

ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину свою признаёт. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

Представленных судье материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложено к протоколу заявление о привлечении к административной ответственности, которое соответствует ч. 1.3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются данные. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, суду не поступало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший - представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт», будучи извещенный, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 

<

ДАТА4> около 18 час. 30 мин., умышленно повредил металлический ящик, установленный на стене 

<

АДРЕС>. Своими действиями ФИО3 нанес ущерб ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на сумму 2642 руб. 50 коп., совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. Данные действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Виновность ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждена исследованным судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями закона; сведениями из ОП «Северный» УМВД России по городу Архангельску о произошедшем происшествии; рапортом; заявлением потерпевшего; справкой; счет-фактурой, а также объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и указал, что «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь». При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и письменных объяснениях не противоречат друг другу, суд признает данные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО3,смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. С учетом изложенного, а также тяжести совершенного правонарушения, положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме в сумме 300 (триста) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО, л/с 04244Ф24010) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Расчетный счет № 

<

***> Кор/счет 40102810045370000016 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК 011117401 ОКТМО 11701000 (г. Архангельск) КБК 797 116 01230 06 0003 140 УИН 0210237100000000034631683 Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию. Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска (

<

...>, каб. 9). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Верно: Мировой судья В.Ю.

<

ФИО1>