Дело № 1-6/2025 УИД 50MS0270-01-2025-004035-06 (ОД ОМВД России «Шатурский» №12501460044000601)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рошаль Московская область 26 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Московской области Пантелеевой А.А., подсудимого - ФИО2 защитника - адвоката МКА «Корпорация Адвокатов Москвы» Чадаева В.В., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 04.11.2025 г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, УК РФ, установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 03 августа 2025 года в период времени с 04 час. 40 мин. по 05 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения близ дома № 5 «а» по ул. Вокзальной пос Черусти м.о. Шатура Московской области, испытывая личные неприязненные отношения к находящемуся там же своему знакомому 

<

ФИО1>, в ходе конфликта с последним, имея умысел на причинение тому телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руке нож, который согласно заключению эксперта № 253 от 10.10.2025 изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого бедра 

<

ФИО1> В результате преступных действий ФИО2 

<

ФИО1> причинено телесное повреждение в виде резаной раны на передней поверхности левого бедра в верхней трети, повлекшее за собой кратковременное не более 3-х недель (менее 21 дня) расстройство здоровья, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В суд от потерпевшего 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ФИО2 принес извинения за содеянное, попросил прощения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого - адвокат Чадаев В.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в судебном заседании не возражали, полагали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ФИО2 примирился с потерпевшим, примирение было добровольным и осознанным. Подсудимый возместил причиненный преступлениями вред способом, определенным потерпевшим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» на основании п .1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Мосенз