Дело № 5-3/2025-51

УИД: 78MS0051-01-2024-004707-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №51 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 8/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

22.11.2024 в 21 час 54 минуты ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, двигаясь у дома 53 лит. А по ул. Новороссийской в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила. Неявка привлекаемого лица в судебное заседание, расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст.25.1. КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен с его участием, им подписан, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, разъяснены. При этом в протокол внесены сведения о месте жительства ФИО1, номере телефона, достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждена подписью привлекаемого лица.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, указанным в ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2024 в 21 час 54 минуты ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, двигаясь у дома 53 лит.А по ул. Новороссийской в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 125423 от 22.11.2024, составленным в отношении привлекаемого лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 78 ПО № 031283 от 22.11.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ 022235 от 22.11.2024, составленным с применением видеозаписи, согласно которому в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем в акте имеется ее собственноручная подпись;

- бумажным носителем - «чек» с распечаткой показаний технического средства измерения, где в графе «Результат» имеется запись: «0,661 мг/л»;

- копией свидетельства о поверке алкотектора, срок поверки до 23.06.2025;

- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения *, выданного *, сроком до *;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у привлекаемого лица выявлено состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила – 0,661 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результаты данного освидетельствования и порядок его проведения каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанного административного правонарушения является уголовно наказуемым деянием.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:

<

***>, КПП:781345001, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России (УФК по г.Санкт-Петербургу), БИК:014030106, ОКТМО:40315000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810478240210017250, кор.счет: 40102810945370000005, плательщик: ФИО1, назначение платежа: штраф по делу №5-3/2025-51.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №51 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.8 к.1.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 51 в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья Ю.А. Павлычева