Дело № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Советск                                                                           16 февраля 2017 года   

Мировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаев С.М., рассмотрев в помещении судебного участка №42 расположенного по адресу: 

<

...>, административный материал в отношении ФИО1 ***,привлекаемой к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.02.2017 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, проживающая по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул.***, являясь должником по исполнительному производству № 17462/16/43030 от 01.12.2016 г.не впустила судебного пристава-исполнителя в свою квартиру для осмотра имущественного положения, а именно преградила собой вход в квартиру, где находится имущество. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 Рассмотрев материалы дела, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу абз. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 07.02.2017г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, проживающая по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул.***, являясь должником по исполнительному производству № 17462/16/43030 от 01.12.2016г.не впустила судебного пристава-исполнителя в свою квартиру для осмотра имущественного положения а именно преградила собой вход в квартиру, где находится имущество, - копией судебного приказа № 2-2523/12-71 от 03.08.2012, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2016 в отношении ФИО1, - рапортом судебного пристава- исполнителя Н.., - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, - объяснением Н.., из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий ФИО1 не впустила судебного пристава-исполнителя в свою квартиру для осмотра имущественного положения, а именно преградила собой вход в квартиру, где находится имущество, - объяснением О. из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий ФИО1 не впустиласудебного пристава-исполнителя в свою квартиру для осмотра имущественного положения.

Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Перечня должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденном Приказом ФССП России от 27.02.2015 N 153 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, а потому оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1 судсчитает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна) тысяча рублей. Разъяснить, что сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 434501001 УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) Отделение г.Киров БИК 043304001 Р/сч.40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 ОКТМО 33636101 Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области по адресу: 

<

...>. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.    

            Мировой судья                                                                     С.М. Мамаев

Постановление вступило в законную силу: 11 марта 2017г.