Дело № 5-274/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года                                                                                                           г.Энгельс

Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО3,

установил:

10.03.2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 умышлено нарушил спокойствие 

<

ФИО1>, свое пребывание в квартире он сопровождал шумом, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде.

- обращение от 

<

ДАТА6> года;

- телефонное сообщение от 10.03.2017 года;

- заявление 

<

ФИО2>от 10.03.2017 года;

- объяснения 

<

ФИО1> от 10.03.2017 года;

- объяснения ФИО3 от 10.03.2017 года;

- обращение от 

<

ДАТА8> года;

- обращение от 

<

ДАТА9>

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.1.5 №104-ЗСО, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            М.М. Кашина