Дело № 5-320/2017 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, 25/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Иванова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено Ивановым С.В. при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 08 часов 30 минут в 

<

АДРЕС> Иванов С.В., управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Правомерность и правильность составления данного протокола Ивановым С.В. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванову С.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Иванов С.В. вину в правонарушении признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

 Факт совершения Ивановым С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из содержания которого следует, что 

<

ДАТА3> в 08 часов 30 минут в 

<

АДРЕС> Иванов С.В., управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется схема, на которой показана траектория движения транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> управлением Ивановым С.В. в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с последующим движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В судебном заседании Иванов С.В соответствие схемы фактическим обстоятельствам не оспаривал. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В силу п. 5.5 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" предписывает двигаться по дороге или проезжей части, по всей ширине, в одном направлении, указанном стрелкой на знаке.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Иванова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья принимает во внимание признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно данным алфавитной карточки, в течение года до совершения данного правонарушения он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления направить Иванову С.В. и командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по МО «город Екатеринбург» (

<

АДРЕС>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

2. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

6 . Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

 

Мировой судья Жернакова О.П.Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)

ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> Расчетный счет 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 

<

НОМЕР> 

ОКТМО 

<

НОМЕР> КБК 

<

АДРЕС>

Оплата штрафа по УИН 

<

НОМЕР>