Решение по административному делу 

Дело №5-254/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания 14 июня 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул. Р Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

При рассмотрении дела Левцов Д.В. присутствовал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Левцову Д.В. разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств и отводов не поступало. Выслушав Левцова Д.В., исследовавматериалы дела, мировой судья,

установил:

<

ДАТА3> в 01 час 15 минут Левцов Д.В. на 

<

АДРЕС> км автодороги 

<

АДРЕС> -Мезень на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1,2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Левцов Д.В. не оспаривал совершение вменяемого ему правонарушения, пояснил, что автомобиль сломался и пришлось им управлять, чтобы добраться до населенного пункта. Вызвать эвакуатор не представлялось возможны из-за отсутствия связи. Заслушав Левцова Д.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Вина Левцова Д.В. подтверждается следующимидоказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

ФИО> от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 192639 от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Левцова Д.В. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», списком нарушений, справкой, рапортами от 

<

ДАТА4>. 

Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с 

<

ФИО3> при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,733 мг/л. 

В соответствии с Актом освидетельствование Левцова Д.В. на состояние опьянения проводилось с использованием технического средства измерения - алкометра Кобра, имеющего номер 

<

НОМЕР>, поверку 

<

ДАТА6> 

Освидетельствование Левцова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>.

Инспектор дорожно-патрульной службы, проводивший освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Являясь участником дорожного движения, Левцов Д.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно сведений ГИБДД Левцов Д.В.,

<

ДАТА9> рождения, водительского удостоверения на право управления автотранспортными средствами получал 

<

ДАТА10>, срок действия истец 

<

ДАТА11>, и таким образом, по состоянию на 

<

ДАТА3> он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

В связи с управлением Левцовым Д.В., не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Левцовым Д.В., не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Левцов Д.В. подлежит административномунаказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Левцова Д.В., мировой судья находит признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Левцова Д.В., мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Левцова 

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г.Архангельску. Срок наказания исчислять с момента доставления к мировому судье с 14 часов 00 минут 14 июня 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева