1-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                                         р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>,

подсудимого 

<

ФИО.2>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.3>, 

при секретаре 

<

ФИО.4>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

<

ФИО.2>; 

<

ДАТА2>;  

копию обвинительного акта получившего 08 февраля 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.2>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. 

В период с 20:00 часов 26 октября 2016 года до 02:05 часов 27 октября 2016 года 

<

ФИО.2> находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> «А» по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с внезапно возникшим личным неприязненным отношением к близкому лицу - жене 

<

ФИО.5>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, осознавая свое физическое превосходство над 

<

ФИО.5>, ее беззащитным состоянием, учитывая, что последняя не сможет оказать ему какое-либо сопротивление, нанес не менее семи ударов кулаком по голове, от ударов 

<

ФИО.5> упала и ударилась коленями о пол, от чего последняя испытал физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО.5>, 

<

ФИО.2> находясь в коридоре третьего этажа трехэтажного дома 

<

НОМЕР> А по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района, нанес один удар рукой по губам, от удара 

<

ФИО.5> упала и ударилась коленями о пол, от этого вновь испытала физическую боль. В результате действий 

<

ФИО.2> 

<

ФИО.5> причинена физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты обоих глаз, в левой скуловой области, кровоизлияний слизистой нижней губы слева, в склере левого глаза, правого глаза, ссадин левого коленного сустава, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причиняют вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО.2> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния. 

Защитник 

<

ФИО.3> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО.2>, указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

Государственный обвинитель 

<

ФИО.1> в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО.2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. Указала, что 07 февраля 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07 февраля 2017 года 

<

НОМЕР> «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 1 которого ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в той редакции, в которой она вменяется 

<

ФИО.2>, отменена. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В вину подсудимому 

<

ФИО.2> вменяется совершение преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года 

<

НОМЕР>), а именно нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близкого лица. 

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину 

<

ФИО.2>, является уголовно-наказуемым только в случае совершения его из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и вменяемое в вину 

<

ФИО.2>, в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года. 

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе, и в части второй статьи 24 указанного Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. 

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступивший в силу 07 февраля 2017 года, улучшает положение 

<

ФИО.2> и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), уголовное дело в отношении 

<

ФИО.2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении 

<

ФИО.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении 

<

ФИО.2>, в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                      (подпись)                                       М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья                                                                                              М.Л. Кудрявцева