ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утина В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт: ..., холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., согласно материалам дела, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживающий по адресу: ..., 09 сентября 2025 года в 02 час. 32 мин. отсутствовал по месту своего жительства, вопреки установленному решением Кузьминского районного суда города Москвы от 25 февраля 2025 года ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, будучи ранее 07 апреля 2025 г. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; представил справку об осуществлении благотворительного пожертвования.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности последней в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы от 22 сентября 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0805952 от 22 сентября 2025 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 2-4);

- справкой об освобождении по истечению срока наказания (л.д. 7-8);

- копией приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года в отношении ФИО1 (л.д. 9-15);

- копией решения Кузьминского районного суда города Москвы от 25 февраля 2025 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания возложив на него следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения поднадзорного лица, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17);

- фотоматериалом (л.д. 20-21);

- справкой оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 получено в тот же день, обжаловано не было, и вступило в законную силу 18 апреля 2025 г. и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в повторном в течение одного года совершении несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана, а поэтому квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, при этом признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Принимая во внимание указанное выше, исходя из обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, сведений о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина