Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО2>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданства РФ не имеющего, (справка об освобождении из мест лишения свободы ЖУ 056949 от 

<

ДАТА3>), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 8, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, -

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 18 часов 40 минут 

<

ФИО2> Карен Аркадьевич находился в общественном месте - возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: спал на остановке общественного транспорта, после пробуждения, с трудом самостоятельно передвигался, имел невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, изложенные в нем обстоятельства правонарушения соответствуют действительности.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 18 часов 40 минут 

<

ФИО2>, пребывая в общественном месте - возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: спал на остановке общественного транспорта, после пробуждения, с трудом самостоятельно передвигался, имел невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид; - рапортом полицейского и объяснениями свидетеля, которыми подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения; - бумажным носителем технического средства измерения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о наличии у 

<

ФИО2> этилового спирта в выдыхаемом 1.212 мг/л - в 18:56 час. 

<

ДАТА4>, 1.267 мг/л в 19:16 час. 

<

ДАТА4>. Кроме того, согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> был задержан 

<

ДАТА4> в 19 час. 35 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает. Таким образом, 

<

ФИО2>совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. 

<

ФИО2>совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушения, о чем имеются соответствующие сведения.

С учетом всех обстоятельств дела, привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия официального источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 35 минут 

<

ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>