ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Упорово 15 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б.К., потерпевшего: ФИО2, подсудимого: ФИО3, защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 79 от 20.02.2017 года, при секретаре: Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-29/2017-3м в отношении ФИО3, родившегося

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, не имеющего образование, не работающего, являющего инвалидом 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23.01.2017 года около 13 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа дома 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с племянником 

<

ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью запугивания, уронил ФИО2 на пол, а затем находясь на нем сверху ступней ноги надавил на шею и стал душить его при этом высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, сказав «Я тебя убью», причинив ФИО2 кровоподтек шеи справа, не повлекший вреда здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением. Вред, причиненный ФИО2 заглажен, ФИО3 принес свои извинения, претензий она не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него по нереабилитирующим основаниям и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшего, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, претензий у потерпевшего не имеется. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3. мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, претензий потерпевший не имеет, и обратился к суду с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-29/2017-3м в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова