Дело № 5-872/1025-139

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 21 ноября 1025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Федотова Дарья Валерьевна, в помещении судебного участка № 139 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 191029, 

<

...>, литера А, зал № 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно в том, что:

12 ноября 1025 года в 12 час. 10 мин. ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко у д. 31, управляя транспортным средством ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, осуществлял услугу по перевозке пассажиров за плату без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга в нарушение Федерального закона от 21.04.1011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 012019439 от 12 ноября 1025 года об административном правонарушении, согласно которому 12 ноября 1025 года в 12 час. 10 мин. ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко у д. 31, управляя транспортным средством ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, осуществлял услугу по перевозке пассажиров за плату без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение Федерального закона от 21.04.1011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В протоколе зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, который отвечает необходимым требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 в установленном порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

- письменными объяснениями ХХХ. являющейся пассажиром, которой ФИО1 оказывал услугу по перевозке с целью осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей;

- копией водительского удостоверения ФИО1 и копией СТС;

- представленной копией выписки из ФГИС Такси;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.1011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Согласно ст. 36.1 Федерального закона от 08.11.1007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси и перевозок пассажиров и багажа по заказу влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 12 ноября 1025 года в 12 час. 10 мин. ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко у д. 31, управляя транспортным средством ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, осуществлял услугу по перевозке пассажиров за плату без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга в нарушение Федерального закона от 21.04.1011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности ФИО1

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принимается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, не прибегая к его максимальному размеру.

Санкция ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что суд может применить дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой либо ограничиться основным наказанием.

По данному делу у ФИО1 изъят автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком 

<

***> согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 12.11.1025.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9-29.10, 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201013701025001234

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; р/ с: 

<

***>; КБК: 81311601143010000140; OKTМО: 40911000; плательщик: ФИО1; Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-872/2025-139 в отн. ФИО1

По вступлении постановления в законную силу - автомобиль ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ – вернуть законному владельцу.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Д.В.Федотова