Дело № 05-2222/87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 — ***

с участием потерпевшего В.— ***

защитника ФИО2 – Бурейко С.Ю., действующей на основании ст. 24.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 1052502010/6704 от 11.09.2025г. ФИО2 обвиняется в том, что 27.08.2025 г. в 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. ***, д. *** кв. ***, в ходе словесного конфликта с ***, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по телу, делал удушающий прием, тем самым причинил телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль.

Последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не наступили, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства отражены в: протоколе № 105 25 02010/6704 об административном правонарушении от 11.09.2025 г., где отражено событие правонарушения; - заявлении В. от 06.09.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений; письменном объяснении В. от 06.09.2025 г.; письменном объяснении ФИО2 от 11.09.2025 г.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что потерпевший *** является его отцом, который не проживает с ними совместно с конца ноября 2024г. С указанной даты он (ФИО2) проживает по адресу: г. Красноярск, ул. ***, совместно с матерью *** и братом ***. После того как *** ушел, он его не видел до сентября 2025 года, когда отец в сентябре 2025г. пришел по их месту жительства, где он находился совместно с братом, в их присутствии В. звонил в полицию и говорил, что его избивают. По событиям 27.08.2025г. пояснил, что *** в этот день он не видел, к ним он не приходил, никаких телесных повреждений он *** не причинял; в вечернее время в этот день он играл в компьютерную игру.

Защитник ФИО2 – Бурейко С.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу, указав, что обстоятельства и доказательства причинения телесных повреждений потерпевшему материалами дела не подтверждены.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире № *** по ул. ***, д. *** в г. Красноярске, совместно с бывшей в настоящий момент супругой *** и двумя сыновьями. 27.08.2025г. в вечернее время находился по месту своего жительства с сыновьями, *** не было дома. После 24 часов она (***) пришла домой, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого *** стала наносить ему многочисленные удары кулаками в область головы, по телу, также к нему подбежал ФИО2, который сзади стал его душить, впоследствии он потерял сознание. В правоохранительные органы обратился 06.09.2025г., так как приходил в себя; в медицинское учреждение не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснила, что с конца ноября 2024 года проживает вместе с двумя детьми в квартире № *** по ул. ***, *** в г. Красноярске. Ранее с ними проживал ***, с которым в настоящий момент состоят в разводе. 27.08.2025г. она находилась дома вместе с детьми, *** в этот день к ним не приходил, телесных повреждений ФИО2 *** не причинял. В настоящий момент между ней и *** имеются неприязненные отношения, возникшие в результате раздела имущества и взыскания алиментов на содержание ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 25.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализация принципа презумпции невиновности заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия, то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вместе с тем, из имеющихся материалов административного дела доказательств, объективно свидетельствующих о причинении телесных повреждений потерпевшему *** в результате действий ФИО2, не имеется.

В доказательство виновности представлено заявление потерпевшего о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности, в котором указано, что ФИО2 причинил ему телесные повреждения, а именно: наносил многочисленные удары руками по различным частям тела, делал удушающий прием. Потерпевший ФИО2 медицинское обследование не проходил, в медицинское учреждение не обращался.

Иных доказательств причинения перечисленных в протоколе телесных повреждений не представлено. ФИО2 они опровергаются. Также опровергаются показаниями свидетеля ***.

Принимая во внимание изложенное выше, оценивая в совокупности, собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд учитывает, наличие между сторонами конфликтных отношений, показания ФИО2, которые подтверждаются показаниями свидетеля ***, которая указала в судебном заседании об отсутствии причинения каких-либо телесных повреждений ***, факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы, спустя 10 дней после указанного им события, а также отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений потерпевшему действиями ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что объективных данных бесспорно свидетельствующих, о том, что ФИО2 нанес *** многочисленные удары руками и ногами по телу, произвел удушающий прием, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, в связи с чем, полагает необходимым на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1