УИД 77MS0030-01-2025-003770-42

№ 05-0999/30/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы Власова С.С., рассмотрев дело № 05-0999/30/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ***, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так она, 16.09.2025 года в 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> д. ***, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке.

В соответствии с постановлением N 0356043010825061600120456 от 16 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 1 статьи 10.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 16.07.2025 г., ФИО1 была обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП уплатить административный штраф не позднее 15.09.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N 0356043010425103002013018 от 30 октября 2025 г., составленного в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

- копией постановления N 0356043010825061600120456 от 16 июня 2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 10.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 4-5).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Данные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение десяти дней постановление N 0356043010825061600120456 от 16 июня 2025 года не обжаловано.

Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения не заявлено, в связи с чем, 16 июля 2025 г. постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что не сделано.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 3 000 руб. оплатила.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.к. она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

Суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты.

Однако суд принимает во внимание, что штраф был уплачен до составления протокола об административном правонарушении, на иждивении находятся отец-инвалид, двое малолетних детей, супруг получил тяжелое ранение в зоне СВО, существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало.

К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, двое малолетних детей, отец-инвалид, ранение супруга в зоне СВО.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Власова С.С.