Дело № 5-707/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года ул. Ленина, д. 6, г. Щелково Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Маркелова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: 05 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. 22 августа 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 135 Наро-Фоминского района Московской области для рассмотрения.

25 августа 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского района Московской области, судебное заседание назначено на 02 октября 2025 года. 02 октября 2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского района Московской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области. 15 октября 2025 года дело поступило мировому судьей судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области. Из постановления Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области" следует, что в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Это означает, что определение судьи о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности является обязательным для суда (судьи), которому оно передано и который обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление. Иной подход, по сути, блокировал бы возможность осуществления правосудия и был бы несовместим с правом на судебную защиту, как оно гарантировано Конституцией Российской Федерации, в том числе с учетом права лица на разбирательство его дела судом в разумный срок. Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 21 октября 2025 года,которое было отложено на 05 ноября 2025 года в связи с неявкой ФИО1 и отсутствием сведений о его надлежащем извещении. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО1 22 июля 2025 года совершено административное правонарушение, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 октября 2025 года. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не установлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 4 ст. 4.5, ч. 1 п.6 ст.24.5, п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Маркелова