Дело № 2-520/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мурманск-лифт» к Евграфовой 

<

ИО1>, Евграфову 

<

ИО2>, Евграфову 

<

ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные у слуги, 

У с т а н о в и л:

ООО «УК «Мурманремстрой 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 44 883 рубля 19 копеек, пени в размере 4 174 рубля 93 копейки.

Заочным решением от 25.05.2016 исковые требования ООО «УК «Мурманремстрой 1» к ответчика были удовлетворены.

<

ДАТА5> определением мирового судьи произведена замена взыскателя по исполнительным листам серии 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, по гражданскому делу 

<

НОМЕР> по иску ООО «УК «Мурманремстрой 1» к Евграфовой 

<

ИО1>, Евграфову 

<

ИО2>, Евграфову 

<

ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с ООО «УК «Мурманремстрой 1» на общество с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт». Определение вступило в законную силу. 

<

ДАТА6> заочное решение по гражданскому делу 

<

НОМЕР> по иску ООО «УК «Мурманремстрой 1» к Евграфовой 

<

ИО1>, Евграфову 

<

ИО2>, Евграфову 

<

ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменено. 

От представителя ООО «УК Мурманремстрой 1» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков задолженности, в связи с тем, что ответчиками добровольно оплачена сумма задолженности и пени.

От представителя ООО «Мурманск-лифт» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и отказе от иска к ответчикам при наличии доказательств отсутствия задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Мурманск-лифт» к Евграфовой 

<

ИО1>, Евграфову 

<

ИО2>, Евграфову 

<

ИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные у слуги за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 44 883 рубля 19 копеек, пени в размере 4 174 рубля 93 копейки - прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.

 

Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Н.В. Лебедева