Решение по административному делу 

№ 5-218/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 17 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никонова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Орджоникидзе, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.04.2017 г. составленному в отношении Никонова И.В., 12.04.2017 г. в 12 час. 05 мин. на Ленинском проспекте, д.114 г. Воронежа Никонов И.В. управлял транспортным средством «Лиаз» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В связи с чем, действия Никонова И.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Никонов И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебное извещение по адресу проживания вручено ему лично (л.д.15), ходатайств не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Никонова И.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Никонова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 26.04.2017 г., составленный в отношении Никонова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2017 г. основанием для направления на которое послужило дорожно-транспортное происшествие (л.д.3). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №995 от 12.04.2017 г., проведенного в отношении Никонова И.В. в БУЗ ВО «Воронежскийобластной клинический наркологический диспансер», у Никонова И.В. в результате химико-токсикологического исследования обнаружен фенобарбитал, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д.5).

Кроме этого, из копий: справки о ДТП от 12.04.2017 г., схемы происшествия, определения от 12.04.2017 г., о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, объяснений Никонова И.В., (л.д.6-9), следует, что при управлении 12.04.2017 г.Никоновым И.В. транспортным средством «Лиаз» г.р.з. 

<

НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из вышеуказанных материалов дела следует, что основанием для направления Никонова И.В. на медицинское освидетельствование послужило дорожно-транспортное происшествие и возбуждение дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, что согласуется с п.136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. №185.

В силу ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила). 

Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 10-12 Правил.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указан в пунктах 13-20 Правил, а также устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление Никонова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Никонов И.В. согласился, что следует из подписи в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Так, Приказом Министерства Здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015г. утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок).

Согласно п.4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к настоящему Порядку (п.9). В соответствии с п.12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Заключение о нахождении водителя Никонова И.В. в состоянии опьянения было вынесено по результатам химико-токсикологического исследования, в результате которого обнаружен фенобарбитал, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) фенобарбитал, входит в указанный перечень, и относится к психотропным веществам (Список 3).

Вывод о нахождении Никонова И.В. в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к приказу Министерства Здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Никонов И.В. указал «11.04.2017 г. на ночь выпил таблетку от давления «Андипал» (л.д.2).

В этой связи суд отмечает, что в состав указанного лекарственного препарата также входит фенобарбитал, однако из пункта 12 акта медицинского освидетельствования, следует, что освидетельствуемый отрицал употребление в том числе наркотических и лекарственных средств. 

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); акт медицинского освидетельствования соответствует форме №307/у-05, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015г.; медицинское освидетельствование, проведено врачом психиатором-наркологом; представленные документы имеют значение для производства по делу.

Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Никонову И.В. как к водителю транспортного средства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Никоновым И.В. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание.

Кроме этого, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия Никонова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено, считаю возможным назначить Никонову И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Никонова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Никонову И.В., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (получатель ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по постановлению №5-218/17 от 17.05.2017 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить Никонову И.В. и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (5 взвод) - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.С. Турбина