Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО5, в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

(162608, 

<

...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт:http://22.vld.msudrf.ru/), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

21.08.2025 года в 22.30 часов ФИО6, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение статьи 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества, с учетом признаков опьянения: отсутствие запаха алкоголя, поведение несоответствующее обстановке, расширенные зрачки. ФИО6, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил о том, что друг в состоянии опьянения находился в машине, он стал наносить удары ногой по машине, чтобы разбудить друга. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку ему такого освидетельствования не предлагали. Находился в состоянии опьянения, этот факт не оспаривает.

Мировой судья, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО6 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленными доказательствами в их совокупности: - протоколом 35АВ 703878 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ от 21.08.2025 года в отношении ФИО6, составленным правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, процессуальные права и обязанности ему разъяснены;

- рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Череповец» 

<

ФИО1> от 21.08.2025 года, в котором указал о том, что 21.08.2025 года в АП-128 увидел, как неизвестный гражданин пинает транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его вопрос, зачем он это делает, мужчина пояснил, что транспортное средство его, после чего по данному факту сообщил в ДЧ УМВД, которое вызвало наряд ППСП. В это время вышла хозяйка ТС, которой было сообщено о происшествии. Гражданин вел себя неадекватно, разговаривал сам с собой, бегал по кустам, был передан наряду ППСП для дальнейшего разбирательства;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России «Череповец» 

<

ФИО2> от 21.08.2025 года, из которого следует, что находился на ООП в составе ПА-119, в ходе несения службы в 21.05 часов был получен вызов от ДЧ УМВД, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> наркоман повредил ТС, необходимо оказать помощь ГИБДД. Прибыв по адресу, к ним обратились сотрудники ПА-128 ГИБДД, которые пояснили, что обратили внимание на гражданина, который пинал ТС, обратившись к нему, гражданин повел себя неадекватно, разговаривал сам с собой, бегал по кустам. Наряд ГИБББ передал им этого гражданина, им оказался ФИО6, 

<

ДАТА5>, уроженец 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный гражданин был ими доставлен в ВОНД №2 улица Металлургов, 55 в 22.30 часов, где он отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя в отношении него имелось достаточно оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотические вещества. Признаки потребления наркотических средств: отсутствие запаха алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке. На гражданина был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России «Череповец» для разбирательства; - протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 21.08.2025 года, из которого следует, что ФИО6 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием такого направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, несоответствующее обстановке, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе ФИО6 отказался в присутствии понятых; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № 001303 от 21.08.2025, в котором указано, что в кабинете медицинского освидетельствования, отделение неотложной наркологической помощи 21.08.2025 в 22.30 часов и в 22.35 часов врач (фельдшер) БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» 

<

ФИО3> зафиксировала отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением 

<

ФИО4> от 21.08.2025 года, в котором она указала о том, что в ее присутствии 21.08.2025 года неизвестный ей гражданин, который был одет в черные штаны, темную куртку, темные кроссовки, в неадекватном состоянии, без запаха алкоголя из полости рта отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, несмотря на наличие у него признаков опьянения: вел себя неадекватно, запаха алкоголя у него не имелось, имел расширенные зрачки, пинался, было поведение, не соответствующее обстановке. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО6 Запрет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в Российской Федерации установлен статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Мировой судья признает ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. Позицию ФИО6 по непризнанию своей виновности в совершении административного правонарушения судья расценивает как способ защиты, избранный с целью избежания ответственности за содеянное. Его позиция опровергается исследованными по делу доказательствами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ФИО6 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО6 административного ареста, не установлено. С учетом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста включается срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23.33 часов 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5

УИД 35MS0022-01-2025-003183-76 Подлинный документ подшит

в деле № 5-704/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22