Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-67/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 27 февраля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Потложа 

<

ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ответчику Потложа В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика от 26.08.2014 выпущена банковская карта 

<

НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей, срок действия договора до 26.08.2017 установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 29% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 26.08.2014 

<

НОМЕР>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере 19 862,96 руб., проценты по ставке 29% годовых в размере 5 861,76 руб., неустойку по ставке 20% годовых в размере 757,50 руб., проценты по ставке 29% годовых и неустойку 20% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 10.01.2017 по день вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,47 руб.

В судебное заседание, назначенное на 27.02.2017, повторно не явился представитель истца АО КБ «Хлынов» (22.02.2017 рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя истца), о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Ответчик Потложа В.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Таким образом, заявление АО КБ «Хлынов» подлежит оставлению без рассмотрения по обстоятельству, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» к Потложа 

<

ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу