П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  дело № 5-288/17г.

о назначении административного наказания

21 июня 2017г.                                                                             г. Богородск

Мировой судья судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородскойобласти ФИО1,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4, расположенного по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 Г.1, 

<

ДАТА2> г.рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Г.1

В судебное заседание ФИО2 Г.1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Г.1, учитывая также примечания данное к статье 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав ФИО2 Г.1, суд приходит к следующему: 

Согласно  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что 13 января 2017 г. за нарушение ПДД РФ от 07.01.2017г. ФИО2 Г.1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему, согласно постановлению 

<

НОМЕР> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.4).

Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было зафиксировано посредством фотовидеосъемки, работающей в автоматическом режиме.

Постановление вступило в законную силу 28.01.2017 г., в связи с чем срок оплаты штрафа согласно положений ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ истек 28.03.2017 г. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа ФИО2 Г.1 не предоставлялась.  

Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется. 

В установленный законом срок штраф ФИО2 Г.1 не был оплачен.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 Г.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

         При признании в действиях ФИО2 Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ суд учитывает, что  ФИО2 Г.1 не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, выявленное посредством фото-видеорегистрации, работающей в автоматическом режиме.

         Указанное постановление направлялось ФИО2 Г.1 посредством заказной с уведомлением почты, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» и было  получено им 17.01.2017 (л.д. 6), в связи с чем доводы ФИО2 Г.1, что он не знал о наличии штрафа  несостоятельны.

При этом суд учитывает, что ФИО2 Г.1 не лишен возможности, как  участник дорожного движения, отслеживать, в том числе посредством Интернета (через личный кабинет плательщика штрафов ГИБДД), а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные ей штрафы, за нарушение ПДД, в частности, выявленные по средствам фото-видеофиксации, в том числе учитывая, что почтовые отправления, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты «Истек срок хранения», что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД штрафу, обязанность по оплате которого лежит на  собственнике транспортного средства, зафиксированного по  ФВФ.          

   При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, п. 3 Примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 3 введен Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ), учитывая  характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая факт признание вины ФИО2 Г.1, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере штрафа, который не был оплачен в установленные законом сроки.

  Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 20.25 ч.1  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению ФИО2 Г.1 по реквизитам:

 УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району) Банк получателя платежа: Волго -Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 521401001 р/сч 

<

***> в Волго -Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22631103 КБК 18811643000016000140 УИН 18810452173480001573 (штраф ГИБДД); назначение платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи.

Разъяснить ФИО2 Г.1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

          Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: 

<

...>.

          В случае  неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

          Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области.

 Мировой судья      подпись                                                      ФИО1 

Копия верна

Мировой судья: