Решение по административному делу

Дело № 5-542/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002744-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Новоторцева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшего - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекаемой

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого она являлась, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2025 года в 10 часов 13 минут по адресу: 

<

...> около дома 6А водитель ФИО2, управляя автомашиной Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>, принадлежащей ей в собственности, совершила столкновение с автомашиной Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>, принадлежащей 

<

ФИО1>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, показала, что не заметила, что совершила наезд на автомобиль потерпевшего, скрываться с места ДТП не было умысла. Потерпевший в судебное заседание явился, показал, что 31 июля 2025 года в 14 часов 05 минут после возвращения с работы, увидел на стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> около дома 6А, свой автомобиль «Сузуки» с повреждениями заднего левого крыла и бампера. После чего вызвал сотрудников ГИБДД. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся, то есть вина водителя должна быть выражена в сознательном игнорировании возложенной на него обязанности, в совершении таких противоправных действий, с целью попытки уйти от ответственности за совершенное ДТП. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. В качестве доказательств вины ФИО2 административным органом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении № 50 АР 603747 от 13 августа 2025 года, согласно которому 31 июля 2025 года в 10 часов 13 минут по адресу: 

<

...> около дома 6А водитель ФИО2, управляя автомашиной Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>, принадлежащей ей в собственности, совершила столкновение с автомашиной Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>, принадлежащей 

<

ФИО1>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск, согласно которого 31 июля 2025 года поступило сообщено о скрытии с места ДТП; - объяснения ФИО2; - объяснения 

<

ФИО1>;

- копия страхового полиса №ТТТ 7079798608;

- карточка операции с ВУ; - карточка учета транспортного средства Сузуки Гранд Витара с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - карточка учета транспортного средства Сузуки Альто с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>; - результаты поиска правонарушений; - протокол осмотра транспортного средства Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР> от 13 августа 2025г.; - протокол осмотра транспортного средства Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР> от 13 августа 2025г.; - фото повреждений машин Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР> и Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>; - схема места ДТП от 31 июля 2025 года; - диск с записью видео «video-29-08-25-12-18», на которой усматривается факт наезда автомашиной Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>, движущейся задним ходом, на стоящую автомашину Сузуки гос. номер 

<

НОМЕР>. Видеозапись датирована 31 июлем 2025 года в 10:12:06. Протокол об административном правонарушении и приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы по форме и содержанию соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При оценке видеозаписи «video-29-08-25-12-18» на предмет ее достоверности и допустимости учитывается ее непрерывность, полнота и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, видеозапись является допустимым доказательством по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что она не почувствовала, как совершила наезд на транспортное средство, мировой судья расценивает, как избранный способ защиты. При осмотре транспортных средств сотрудниками ГАИ на автомобиле Сузуки ФИО3 с государственным номером 

<

НОМЕР> и на автомобиле Сузуки Альто с государственным номером 

<

НОМЕР>, после поступившего сообщения о факте ДТП, установлены механические повреждения, которые соответствуют установленным обстоятельствам ДТП, что свидетельствует о том, что взаимодействие этих транспортных средств имело место быть. Доводы ФИО2 о том, что, она не почувствовала столкновение, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства Сузуки Гранд Витара ФИО2, как участник дорожного движения, не могла не заметить столкновения с автомобилем марки Сузуки Альто. Характер повреждений на транспортном средстве потерпевшего 

<

ФИО1> и транспортном средстве ФИО2, их месторасположение, фотоматериал, видеозапись, письменные материалы дела свидетельствуют о том, что контакт автомобиля Сузуки Альто и автомобиля Сузуки Гранд Витара был очевиден для ФИО2, что вызывает критическое отношение к ее доводу о том, что в ее действиях отсутствовал умысел совершения данного административного правонарушения.

Квалификация действий ФИО2 ч.2 по ст.12.27 КоАП РФ является правильной, поскольку она в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, а в случае утраты данного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ О.В. Новоторцева Копия верна Мировой судья