УИД 23MS0001-01-2025-007603-63

Дело №5-1045/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 г. Анапа Краснодарского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

<

ФИО1>, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: ФИО4 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 1 г. Анапа Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении 23АП865261 от 06.11.2025 года в отношении 

<

ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ). В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 указанного Кодекса рассматривают судьи. Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Как усматривается из представленного материала, документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, а такие процессуальные действия, как взятие объяснений, с учетом времени их получения не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Таким образом, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 1 города-курорта Анапа Краснодарского края по месту совершения правонарушения. Административное правонарушении совершено при следующих обстоятельствах: в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 23АП865261 от 06.11.2025 года о том, что он в 17 часов 58 минут 24 октября 2025 года на ул. 

<

АДРЕС>, в районе д. 75 в г. Анапа, управлял транспортным средством автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион и оставил место происшествия ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО1> не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с плохим состоянием здоровья.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1> в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность 

<

ФИО1> нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении 23АП865261 от 06.11.2025 года, рапортом сотрудника полиции, фото материалами, другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, так же судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину свою признал, совершил общественно опасное правонарушение, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.03 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида скором на 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 1 г. Анапа.

Мировой судья

/подпись/

ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 г. Анапа Краснодарского края

ФИО2