Дело № 5-776/2025-30 78MS0031-01-2025-003469-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина д.7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, а именно:

07.08.2025 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: ****, из корыстных побуждений с целью хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно взял со стеллажа открытой выкладки товар: Водка «Беленькая Люкс» 40% 0,5л. Россия, количество 1 шт., на сумму 265 руб. 00 коп., спрятал данный товар в куртку и пронес через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить магазину материальный ущерб на общую сумму 265 рублей 00 копеек.

ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание не представлено.

Суд находит, что отсутствие ФИО2 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 012540/4716 от 08.08.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с собственноручными объяснениями ФИО2 о согласии с нарушением, признании вины и раскаянии;

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь лицо к ответственности за хищение товара 07.08.2025г.;

- справкой о причиненной материальном ущербе от 07.08.2025 года;

- сохранной распиской от 07.08.2025г.

Вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с действующим законодательством, без нарушения требований КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал, в связи с чем суд находит возможным при назначении наказания ФИО2 ограничиться административным штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

УИН: 0321697201003101025002530

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601073010000140

OKTМО: 40911000

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: