Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002699-55 № 5-353/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 04 августа 2025 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, работающего в АО «

<

АДРЕС> водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 20 июля 2025 года в период с 01:20 час. до 01:35 час. ФИО5, находясь на 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Мировому судье пояснил, что 20 июля 2025 года, около 00:00 час. на 

<

АДРЕС> он был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции с признаками алкогольного опьянения. В этой связи последние отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он не согласился. После чего ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с этим он был вначале согласен, но после составления протокола она направлении на освидетельствование в больницу и, когда за ним приехал на место происшествия его сын, он, сев в автомобиль к последнему, передумал ехать в медицинское учреждение. Когда он передумал проходить медицинское освидетельствование, времени было около 01:20 час. - 01:35 час. Вместо больницы, они на автомобиле сына отправились к себе домой. О случившемся сожалеет. Кроме того, при оформлении процессуальных документов велась видеосъемка, никаких замечаний по процедуре их оформления у него, не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139732 от 24 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены сведения об обстоятельствах, совершенного ФИО5 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133401 от 20 июля 2025 года, согласно которого основаниями для отстранения ФИО5 от управления транспортнымсредством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проставлять свою подпись и получать копию данного протокола ФИО5, отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487741 от 20 июля 2025 года, согласно которому ФИО5 фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное освидетельствование не проводилось. Указанное действие было совершено также без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО№0804881 от 20 июля 2025 года, согласно которому ФИО5, имеющий признаки опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» направлялся 20 июля 2025 года в 01:20 час. для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. При составлении протокола ФИО5 изначально выразил свое согласие о прохождении медицинского освидетельствования. Процессуальное действие было совершено без понятых, с применением видеосъемки; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947436 от 20 июля 2025 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО5 административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский». При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела; - алфавитным указателем, справкой, согласно которым ФИО5 ранее к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, также не привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет водительское 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА8> и действительное до 

<

ДАТА9> года; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО6 от 20 июля 2025 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО5; - объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, в которых она сообщала, что работает в приемном покое ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ». 20 июля 2025 года в период времени с 00:00 час. до 03:00 час. по направлению сотрудников Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больницу никто, не обращался. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО5 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО5 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяпостановил: ФИО5 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М. Мысовских

<

НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М. Мысовских