Гр. дело № 2-441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С., при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1

<

ФИО>, Крыловой

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по состоянию на 

<

ДАТА2>, указав, что ответчики не вносят плату за потребленный газ, поставляемый в жилое помещение по адресу 

<

АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, направил отказ от исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возврате государственной пошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» от иска к ФИО1

<

ФИО>, Крыловой

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по состоянию на 

<

ДАТА2>

Взыскать солидарно с ФИО1

<

ФИО>, Крыловой

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Производство по делу по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1

<

ФИО>, Крыловой

<

ФИО>, ФИО1 

<

ФИО3>, ФИО1 

<

ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ, прекратить.

Обязать инспекцию ФНС РФ по г. Костроме возвратить ООО «НОВАТЭК-Кострома» уплаченную по платежному поручению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> государственную пошлину в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 35 копеек.  

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                     Н.С. Иоффе